導入実績

社名を伏せた実測データです。数値はすべて、前年同月比に気温・設備劣化の補正を加えた方式で算出しています。

某医療法人（介護施設）／電気・ガス

電気設備 12か所、ガス設備 4か所に設置。稼働を止めずに、約4時間で施工が完了しました。

メーカーによる補正後の想定使用量との比較です。対象は2026年3〜5月の3か月。

¥257,743推計削減額（成果報酬を引く前）

12.5%想定使用量に対する削減率

11,927kWh削減した電気使用量

換算単価 21.61円/kWh（従量17.43円＋再生エネ賦課金4.18円）。金額はレポート記載値です。

グレーが「設置しなかった場合にこれだけ使ったはず」という推計、水色が実際に使った量です。3か月とも想定を10〜16%下回りました。（2026年3〜5月・先方の検証レポートより）

24時間稼働で電力使用量が安定している大規模施設です。

メーカーによる補正後の想定使用量との比較です。対象は2026年2〜4月の3か月。

¥2,949,584推計削減額（成果報酬を引く前）

7.9%想定使用量に対する削減率

223,453kWh削減した電気使用量

換算単価 13.2円/kWh（レポートの設定値）。金額はレポート記載値です。

見方は上と同じです。2月の実際の使用量は、補正後の想定を86,841kWh上回りました。この増加分を含めて、3か月合計で223,453kWh（7.9%）の削減となっています。（2026年2〜4月・先方の分析レポートより）

電気やガスの使用量は、気温で大きく変わります。冬は増え、夏は減ります。だから前年とそのまま比べても、効果は分かりません。

前年同月の使用量に、①平均気温の差と②設備の経年劣化を補正して、「設置しなかった場合の想定使用量」を出します。実際との差が削減量です。削減額は、その差に電力単価を掛けて算出します。

2件とも同じ方式です。トライアル期間中も、同じ方式でレポートをお出しします。